le channeling (L. Knight Jadzyck) hypothèse

http://newsoftomorrow.org/actuas/channeling-etc/channeling-channelling-merite-t-il-quon-sy-interesse

Extraits :

Le channeling, qu’est-ce que c’est ?

Channel : canal, voie de communication.

Le channeling décrit la transmission d’information à partir d’une source qui n’est pas reçue par les moyens sensoriels ordinaires (audition, vision, toucher, odorat, goût), au travers d’un médium, qui est composé d’au moins une personne et éventuellement d’accessoires. (par exemple, des personnes autour d’une table avec des lettres, les mains posées sur un verre qui se déplace et forme des mots). Bien sûr, tout reste encore à définir : la source, le médium, la réception…

(...)

en quoi obtenir des réponses à des questions valide-t-il une quelconque authenticité dans le fait qu’il y ait une source d’information, disons, « autre » ?

Hypothèse

De l’information est disponible en dehors de notre champ de conscience. Y accéder nécessite un arrêt/court-circuit de celle-ci, telle l’hypnose, ou d’utiliser un objet inanimé pour les techniques à pendule. La source pourrait ainsi être un espace inconscient individuel ou collectif, sachant que la définition de la localisation de ceux ci est floue. Par définition, l’inconscient ne s’atteint pas par la conscience. Par contre, il peut avoir un effet dans le monde physique (lapsus, agitation dans les rêves…) et pourquoi pas alors être a même de provoquer les influx nécessaires a des mouvements mécaniques.

Donc le sens des réponses serait alors donné par une source qui est distincte du médium sans pour autant en être disjointe. « Vous dans le futur » pourrait ainsi avoir un sens, si on peut accéder a tout instant a la totalité de l’information disponible dans cet espace indéfini ; mais que pour la rendre accessible dans notre espace temporel, il est nécessaire de la lire dans le temps . Par exemple, tout un film est disponible durant une même seconde sur un DVD, dont on peut regarder la surface sans accéder au contenu. Pour accéder au sens, il faut le lire, dérouler l’information dans le temps. Donc ce n’est que  » nous dans le futur « , une fois que nous avons déroulé toute l’histoire, qui connaissons la fin. Mais l’information était présente depuis toujours.

Cet exemple, qui me paraît éclairer le principe est par contre limité à ce qu’il pourrait faire croire que toute l’histoire est prédéterminée. Alors que la théorie défendue ici est plutôt proche de celle de P. D. Ouspensky :  » A tout moment donné, tout le futur du monde est prédestiné et existe, mais il est prédestiné conditionnellement, c’est-à-dire que l’un ou l’autre futur se produira selon la direction des évènements audit moment, si aucun autre facteur n’intervient. Et un nouveau facteur ne peut intervenir que du fait de la conscience et de la volonté qui en résulte. Dans le passé, ce qui est derrière nous, il n’y a pas seulement ce qui a été, mais aussi ce qui aurait pu être. De même, dans le futur il n’y a pas seulement ce qui sera, mais aussi ce qui pourrait être » (Tertium Organum).

histoire de la planche Ouija

http://www.nouvelordremondial.cc/2013/10/30/letrange-et-mystrieuse-histoire-de-la-planche-ouija/

extraits :

En février 1891, les quelques premières publicités commencèrent à apparaitre dans les journaux (..) Son prix, 1.50$.

(...)  la planche Ouija était « intéressante et mystérieuse »

La véritable histoire de la planche Ouija est autant mystérieuse que la façon dont le « jeu » fonctionne. L’historien de la Ouija Robert Murch a fait des recherches sur l’histoire de la planche depuis 1992;

La planche Ouija, en fait, provient directement de l’obsession du spiritualisme Américain du 19è siècle, la croyance que les morts sont capables de communiquer avec le vivant.C’était une activité acceptable, et même saine, de conacter les esprits lors de séances, par l’écriture automatique, ou les fêtes de tables tournantes, dans lesquelles les participants plaçaient leurs mains sur une petite table et la voyaient trembler et vibrer, alors qu’ils déclaraient tous qu’ils ne la bougeaient pas. Le mouvement a également offert du réconfort à une époque où l’espérance de vie moyenne était inférieure à 50 ans: les femmes mouraient lors de l’accouchement; les enfants mouraient de maladies; et les hommes mouraient à la guerre.

« Communiquer avec les morts était monnaie courante, cela n’était pas perçu comme bizarre ou étrange, »explique Murch. « Il est difficile d’imaginer cela aujourd’hui, nous y jetons un œil et pensons, ‘pourquoi est-ce que vous ouvrez les portes de l’enfer?’ »

Alors que le spiritualisme avait grandi dans la culture Américaine, il en était de même avec la frustration du temps qu’il fallait attendre pour recevoir un message significatif des esprits; appelant l’alphabet et attendant un coup sur la bonne lettre, était par exemple, très ennuyant. Après tout, la communication avec des humains en chaire et en os sur de longues distances était une possibilité – le télégraphe trainait dans le coin depuis des décennies – pourquoi les esprits ne seraient-ils pas facilement atteignables? Les gens étaient désespérés de trouver des méthodes de communication qui seraient plus rapides – et alors que plusieurs entrepreneurs réalisaient cela, c’était la Kennard Novelty Company qui l’a vraiment exploité.

(...) la planche parlante de la Kennard manquait d’avoir un nom. Contrairement à la croyance populaire, « Ouija » n’est pas une combinaison du Français pour « oui », et de l’Allemand « ja ». Murch dit, basé sur sa recherche, que c’était la belle soeur de Bond, Helen Peters (qui était, d’après Bond, une « puissante médium »), qui a fournit la marque désormais instantanément reconnaissable. S’asseyant autour d’une table, ils demandèrent à la planche comment il fallait l’appeler; le nom « Ouija » est apparu, et quand ils demandèrent ce que cela voulait dire, la planche a répondu, « Bonne Chance ». Inquiétante et énigmatique – mais pour le fait que Peters a reconnu qu’elle portait un pendentif portant l’image d’une femme, avec le nom « Ouija » au dessus de sa tête. Voila l’histoire qui émergea des lettres des fondateurs de la Ouija; il est très possible que la femme dans le médaillon était la fameuse auteur et activiste populaire pour les droits des femmes Ouida, que Peters admirait, et que « Ouija » était juste une mauvaise lecture de celui-ci.

Dans l’article du Smithsonian, la compagnie fabriquant des planches Ouija a été rachetée par Parker en 1967. .

Source : Smithsonianmag.com, le 28 Octobre 2013

VIDEO : Transurfing de Vadim Zeland présenté par Olivier Masselot

VIDEO : Stephen Jourdain - la folle sagesse

VIDEO : Yuri Lamarche , ''Y a t'il une Clé à L'Éveil?''

VIDEO : Étienne Klein "Va-t-on trouver la vérité du temps ?"

VIDEO : J.P. Garnier Malet : le dédoublement du temps

A bien des égards il serait bon de se pencher sur les théories alternatives, avant tout dans l'optique d'y découvrir les implications intellectuelles ou philosophique qu'elles apportent aux champs de la réflexion.

Dans cette optique, la théorie de Jean-Pierre Garnier Malet à au moins le mérite de stimuler l'esprit.A défaut de pouvoir en valider l'aspect mathématique, nous tacherons ici d'en faire ressortir les grandes lignes.
Notons que certaines similitudes se dégagent de ses théories avec celles de Phillippe Guillemant, ou des conclusions de Jacques Vallée sur la nature du temps.

PDF de l'article de Nexus